Abych pravdu řekl, tak jsem nečekal, že se tohle stane. Ale doba je taková, jaká je, a já se musel z cestovního ruchu přesunout zpět k počítačům. A tak vznikne krátký test procesoru a notebooku, který jsem asi nikdy neměl nějak extra v plánu. Vrátíme se totiž do roku 2013 a mobilní procesory v té době a ještě dlouho poté okupuje Intel a AMD produkuje alespoň něco jako konkurenci – pokud to tak vůbec mohu nazvat. Nicméně se přeci jen s každou generací alespoň trochu zlepšovalo a především grafickou kartu (integrovanou) mělo lepší a když se mi na stole objevila hromádka HP Probook 645 s procesorem AMD A8, tak jsem neodolal a udělal si alespoň krátkou dokumentaci. Jak stroje celého, tak procesoru a grafiky a přidám i srovnání s procesorem z druhé stáje, který přišel sice o malinko později (několik měsíců) – Haswellem i5 4310U, ale často tikal v kancelářích té doby.
Probook, EliteBook – prostě HP 645
V poslední době mi prošlo rukou celkem dost notebooků včetně HP řad ProBook a Elitebook. Aktuálně tu mám na stole ProBook 645, EliteBook 820 a EliteBook 850. Shrnuli vzhled, je u všech čistý, jednoduchý a především stejný. Osobně bych si představoval, že bude mít EliteBook lepší provedení, nicméně mu nemám moc co vytknout – především z pohledu nákupu v dnešní době (tedy šest let starého notebooku za cenu levného telefonu). A to samé tedy platí u ProBooku. Jednu výtku ale mám – ten kdo navrhl matný povrch víka (vnějšího) sice udělal dobře a pochopil, že otisky nejsou „in“, ale kdo na víko použil povrch, na kterém uděláte škrábanec celkem snadno, ten si zaslouží metál. Tím spíš, že je to notebook pro každodenní práci a nošení. Nicméně – pokud si seženete notebook z nějaké kanceláře, bude vypadat skoro jako nový i tak. Jinak ke vzhledu a provedení nemám co říci.
ProBook 645 – co v tom tiká
Ale teď už k testovanému modelu. Vezmu to jen krátce – jako procesor je použitý Richland od AMD, konkrétně AMD A8-5550M, který má integrovanou grafickou kartu Radeon 8550G. Ačkoli je to jeden ze slabších modelů, má 256 jader a z pohledu integrovaných grafik té doby, jak se ukáže během testu, má celkem co nabídnout. Notebooky se dodávaly s jedním modulem DDR3 4GB. To sice usnadnilo budoucí upgrade, nicméně také značně poškodilo grafický výkon. Tohle ale platilo i pro grafiky Intel. Disk je SATA (konkrétně 500GB, dělal se i se 120GB SSD), mechanika není osazena, ale pozice tu je (dá se využít pro osazení druhého disku). To vše doplňuje 14″ průměrný displej s rozlišením 1366×768 (dělala se i verze s FullHD), který nepotěší a ani neurazí a splní vše, co pro kancelář asi bylo třeba.
Na těle jsou 4 USB (3.0), LAN, SC čtečka, čtečka karet (SD, SDHC, SDXC), VGA A DP. K dispozici je čtečka otisků prstů a kamera. Vše běželo na Windows 7 PRO a aktuálně běží na Windows 10. V našem případě na nejnovějším buildu 2004. Závěrem je třeba zmínit baterii, která udrží notebook v chodu okolo 2 až 6 hodin. Velký rozptyl je dán spotřebou procesoru, který si díky vyššímu TDP (35W) v zátěži umí říci o více energie než bylo zvykem u konkurence, která na lepší výkon vystačila s 15W. Ale to už asi zpětně není zase tak podstatné jako tehdy.
Jako drobný prohřešek bych viděl tradiční věc – napájecí konektor a LAN je sice na protilehlé straně, než má většina lidí myš, ale co už nepotěší je, že při připojení monitoru si můžete vybrat mezi DP nebo VGA, které zabírají místo přesně u myši. Pokud by alespoň DP byl vzadu, bylo by to na jedničku (optimálně i s napájením). Kdo ale nepřipojuje ani monitor, ten může být spokojený. Mimochodem Elitebook 850 se v tomhle vyznamenal mnohem více – VGA na jedné straně a napájení, LAN a DP na straně myši – to je velká bída.
Test výkonu AIDA 64
Jako první se podíváme na testy výkonu v AIDA 64. A to nejen s jednou pamětí 4GB, ale i po doplnění druhého modulu.
| AIDA 64 | 1x4GB DDR3 | 2x4GB DDR3 |
| Paměť čtení (MB/s) | 9405 | 9979 (+6%) |
| Paměť zápis (MB/s) | 6565 | 8048 (+22%) |
| Paměť kopírování (MB/s) | 8036 | 12262 (+52%) |
| Paměť latence (ns) | 77.3 | 77.4 |
| CPU Queen | 13719 | 13834 |
| CPU Photo | 11066 | 17610 (+60%) |
| CPU ZLib | 112.5 | 113.1 |
| CPU AES | 141804 | 176380 (+25%) |
| CPU Hash | 1409 | 1423 |
| FPU VP8 | 1407 | 1430 |
| FPU Julia | 4587 | 4560 |
| FPU Mandel | 2346 | 2329 |
| FPU SinJulia | 955 | 961 |
Test výkonu 3D Mark Vantage
Tak jako u AIDA 64, i tady udělám test s jedním a dvěma moduly RAM. Zde bude samozřejmě mít chybějící modul mnohem vyšší dopad na („herní“) výkon.
| 3D Mark Vantage | GPU score | CPU score |
| 1x4GB DDR3 | 2789 | 6860 |
| 2x4GB DDR3 | 4595 (+65%) | 6721 |
Srovnání s konkurencí – Intel i5-4310U s HD 4400
Jen pro zajímavost si uděláme srovnání s procesorem, který je často dostupný na bazaru z té doby. Procesor Intel Core i5-4310U má dvě jádra, aktivní HT, podobné takty a méně než poloviční TDP (15W). Jako grafickou kartu obsahuje Intel HD 4400. Spadá do generace Haswell, která byla ve své době proslulá především tím, že nabízela extrémně nízkou klidovou spotřebu a výborný výkon na takt. Špičkové modely té doby (například i7-4810mq testovaný zde) nabízely výkon, na který konkurence neměla moc co odpovědět ani ve stolních sestavách.
Pro srovnání využiji jen veřejně dostupných databází (třeba web userbenchmark). Zmíněný procesor od Intelu tak celkem jednoznačně drtí dle počtu aktivních vláken – při zátěži jednoho vlákna je to 57%, dvou pak 50%, třech pak 37% a u plného zatížení je to 36%. Pokud si vezmete, že do stejného TDP se vejdou procesory Intelu dva…
Nicméně v případě grafiky je situace zcela opačná. I přes to, že Radeon 8550G je víceméně jedním ze slabších akcelerátorů, nabízí něco mezi 40-50% výkonu navíc. A to není zrovna zanedbatelné množství.
Závěrem
A co říci závěrem? V tehdejší době byla volba pro firmy asi celkem jasná, v dnešní době na procesor celkem nenáročných Windows 10 se ale kupodivu může vyplatit uvažovat i o procesoru AMD. Zvýšená spotřeba vás na stole v kanceláři trápit nebude a na cesty už jsou dnes jiné stroje. Vyšší výkon grafiky se naopak může hodit, třeba i pro nějakou tu trochu starší hru. V 3D Marku to nebylo sice žádné velké představení, ale testy se hýbaly a myslím, že i třeba taková Mafia II by se rozhýbala plynule a bez problémů.
Provedení notebooku neurazí, naopak je kvalitní, notebook se snadno čistí, má dostupné náhradní díly a ve srovnání s notebookem z „obchoďáku“ v ceně 6000 je provedení a kvalita jednoznačně na straně tohoto kousku. V nabídce se zárukou se notebook pohybuje okolo 5000-7000 dle výbavy, na bazaru je pak dostupný zhruba od 3500. Především varianta s SSD a 8GB RAM nabízí slušnou rychlost, která maskuje stáří i skutečný výkon notebooku naprosto dokonale. Při dnešních cenách DDR3 modulů s kapacitou 4GB (300Kč/kus) získáte snadno kvalitní a jednoduchý kancelářský stroj.