Krize počítačů dostává do nabídky i docela staré kusy techniky – počítače, co jsem před rokem likvidoval víceméně skoro rovnou do šrotu, protože se nedaly prodat ani za cenu pevného disku, co do nich člověk musel dát (nemluvě o paměti a tak dále), se vrací na scénu i na bazar. A stojí hodně peněz, kdo pár měsíců dozadu nechtěl dávat tisíc korun za mobilní i3 nebo první i5 první generace, dá teď pomalu dvojnásobek za muzejní Core2. A že si poskočíte slušně do minulosti! Nejde tu totiž o procesor, ten by ještě tak nějak stačil, ale displeje v té době rozhodně nebyly LED a dle toho vypadá podsvícení. A disky také nebyly zrovna rychlé – tehdejší 80-160GB plotna stačila možná na Windows XP, Windows 7 na ní šly používat, ale Windows 10 jsou o trochu jinde. Nicméně – dostaly se mi sem dva kusy, které sice už byly jednou nohou v křemíkovém nebi, ale jejich čas nakonec ještě nenadešel.
HP 6710p je z dnešního pohledu naprosto obyčejný, nudný, ošklivý notebook, který bohužel pro něj a bohudík pro ty, kteří potřebují alespoň něco, vyrobili v HP velmi poctivě. A to nejen po stránce mechanické, ale i po stránce chlazení. Já mám ale tyhle kousky rád a tak se jim snažím většinou vybojovat ještě další využití – pokud jsou v dobrém stavu, tak i někde v domácnosti. V opačném případě alespoň někde v servise/dílně, kde rádi zneužijí jejich odolnost. Ještě jsem nezmínil jejich stáří – vrátíme se až do roku 2007!
Měl jsem tu teď více podobných kusů, na 6710b si ukážeme, že to ještě tak nějak jde. Bude tu i článek o 6510p, který byl v tak super stavu, že dostal i SSD a nový majitel mi po týdnu volal, že to je fakt pecka a že by to chtěl kamarád a jeho kamarád. To je ale jiný příběh, navíc smutnější z toho pohledu, že notebooky nejsou (za rozumné peníze) dostupné, natož na takovou přestavbu. Takže na kamarády nedošlo.
Jeden jako druhý
Mám tu tedy dva kusy 6710p, není na tom moc co vymýšlet – seznam úkolů je následující:
- navýšení RAM na 3 nebo 4GB (dle toho, zda to notebook zvládne – nemá smysl mu dávat 4GB, pokud stejně i přes 64bit systém adresuje jen 3.2GB)
- v případě horšího procesoru projít zásoby (které se teď hodně tenčí) a osadit nějaký rychlejší kousek (ideálně T7xxx, T/P8xxx nebo dokonce T9xxx)
- osadit přijatelný disk (bez vadných sektorů, větší a/nebo rychlejší) nebo v lepším případě SSD
- naroubovat na to Windows 10 a obrnit se trpělivostí.
Nakonec po doladění vznikly dva kusy o konfiguracích:
- #1: Core2Duo T5670 2×1.8GHz, 3GB DDR2, 250GB SATA, 15.6″ 1280×800, Windows 10 PRO 64bit
- #2: Core2Duo T7250 2×2.0GHz, 3GB DDR2, 500GB SATA, 15.6″ 1280×800, Windows 10 PRO 64bit.
I přes celkem vysoký rozdíl v číslování procesoru je reálný výkon u staršího kusu jen o zhruba 10% nižší. Vše ostatní už je stejné a tak je ve výbavě wi-fi, LAN, dostatek USB (2.0), bluetooth nebo třeba mechanika.
Co to zvládne?
Tady přijde na lámání chleba – lhát nebudu, je to prostě „nouzovka“, počítač pro chvíli, kdy není jiný počítač. Na stranu druhou – sám mám aktuálně ještě o fous horší v dílně (Core2Duo T7200, který klame číslem, nicméně ve skutečnosti patří ještě do staršího socketu, ve kterém tikaly procesory Celeron M, Core Solo a Core Duo, navíc je i jedním z nejvíce topících starých kousků, co znám – výkonem je zhruba na polovině T7250!). Na stranu druhou – Facebook to otevře, Windows 10 to zvládne, youtube hraje (mnohdy i v 720p) a samozřejmě to zvládne i Office a kancelář obecně. Osobně jsem u toho svého kusu pouze nahradil plotnový disk malým SSD. Na hledání manuálů a občasné psaní na Facebooku nepotřebuji moc místa a 60GB SSD zajistí start notebooku za několik vteřin. Navíc slušně maskuje i mírný nedostatek RAM. Bohužel rozumné SSD – tedy alespoň 120GB – by notebook natolik prodražilo, že by byl neprodejný. Zasáhl by cenou až k modelům s i3 a 4GB DDR3 (v době psaní textu). Většina lidí pak preferuje tu i3, ale to je v případě srovnání CoreDuo s SSD vs. i3 a obyč HDD nesmysl. Notebook s SSD je pocitově o tolik rychlejší, že se to nedá ani srovnat. Ostatně ta i3 bude naprostou většinu času čekat na disk a loudat se na minimálním výkonu, stejně jako se loudá v tu chvíli Core2. Jediným rozumným argumentem je novější integrovaná grafická karta, která umožní přehrávat snadněji/akcelerovaně (alespoň nějaké) video.
Výkon + porovnání s i5 2430M
Z tabulky je vidět rozdíl ve prospěch novějšího Core2Duo procesoru. Naopak novější disk byl díky nižším otáčkám i přes vyšší hustotu záznamu nepatrně pomalejší. Z pohledu srovnání s i5 druhé generace vychází i jednojádrový (dvoujádrový výkon) podobně. První generace Core iX by pak byla ještě blíže. V případě novějšího Core2 by se pak byl výkon ve srovnání s první generací Core iX procesorů srovnatelný nebo dokonce vyšší. Vše se změní při využití více než dvou vláken. Novější CPU je také výrazně rychlejší třeba díky AES instrukcím – to ale v běžném provozu zase tak moc nepoznáte. 500GB disk u novější i5 byl rychlejší (7200 vs 5400rpm), na výsledcích je to znát.
| Test | HP 6710b #1 C2D T5670, 3GB DDR2, 250GB SATA | HP 6710b #2 C2D T7250, 3GB DDR2, 500GB SATA | Lenovo E320 I5 2430M, 4GB DDR3, 500GB SATA |
| CPU-Z single | 145.6 | 165.3 | 203.4 |
| CPU-Z multi | 283.5 | 325.8 | 641.8 |
| AIDA MEM read | 5319 | 5412 | 4300 |
| AIDA MEM write | 3622 | 3607 | 4909 |
| AIDA MEM copy | 3980 | 3995 | 4869 |
| AIDA MEM latence | 86.5 | 82.9 | 62.5 |
| AIDA CPU queen | 7419 | 8204 | 19542 |
| AIDA CPU photo | 7472 | 7427 | 11376 |
| AIDA CPU zlib | 42.6 | 47.1 | 110.5 |
| AIDA CPU aes | 9977 | 10960 | 106208 |
| AIDA CPU hash | 565 | 626 | 881 |
| AIDA FPU vp8 | 620 | 687 | 1726 |
| AIDA FPU julia | 2143 | 2349 | 7350 |
| AIDA FPU mandel | 1107 | 1217 | 3895 |
| AIDA FPU sinjulia | 621 | 693 | 1863 |
| AIDA L1 read | 28724 | 34761 | 93287 |
| AIDA L1 write | 28664 | 34198 | 47263 |
| AIDA L1 copy | 57251 | 67348 | 93306 |
| AIDA L1 latence | 1.7 | 1.5 | 1.5 |
| AIDA L2 read | 13615 | 16085 | 50543 |
| AIDA L2 write | 10656 | 12342 | 28620 |
| AIDA L2 copy | 6955 | 10578 | 44682 |
| AIDA L2 latence | 12.5 | 16.9 | 5.0 |
| HDtune 512b | 0.028MB/s 57 iops | 0.023MB/s 47 iops | 0.027MB/s 54 iops |
| HDtune 4K | 0.234MB/s 59 iops | 0.202MB/s 51 iops | 0.233MB/s 59 iops |
| HDtune 64K | 3.512MB/s 56 iops | 3.202MB/s 51 iops | 3.623MB/s 57 iops |
| HDtune 1M | 33.574MB/s 33 iops | 32.672MB/s 32 iops | 36.271MB/s 36 iops |
| HDtune RND | 21.586MB/s 42 iops | 19.961MB/s 39 iops | 22.449MB/s 44 iops |
Závěrem
Doba není úplně ideální, na scénu se dostávají notebooky, které tam už víceméně nemají co dělat. Z dnešní dvojice (respektive trojice) bych si asi vybral ten lepší Core2Duo. A doplnil ho SSD diskem. Proti i5 hovoří jedna drobnost, která bude až v článku patřícímu Lenovu E320 (které bylo jeho bydlištěm) – byl to 13″ notebook a ač byly procesory z generace Sandy celkem úsporné, v zátěži uměly zatopit. A Lenovo E320 je 13″ notebook, který sice tuhle i5 uchladí, ale za celkem vysokého hluku.
Naopak obě HP byly celkem tiché a když už ventilátor běžel, zvuk nebyl tak rušivý. V jejich prospěch pak hrála i cena. Pokud se situace na trhu trochu srovná, ztratí sice také na hodnotě, ale v absolutní hodnotě to bude o dost méně. Druhou věcí je také to, že pracovat na 13″ notebooku se zrovna moc dobře nedá. To je pro dnešek vše – do sbírky testů mám přidáno mobilní Core2Duo (dokonce dvě), i5 druhé generace pak dostane svůj rychlý test (abych vyplnil testovací okénko mezi první a čtvrtou generací procesorů Core).