Mělo to být krátké… Jako vždy! Nicméně nezadařilo se a jsem rád. Tahle deska si zasloužila pořádný komparz a plnotučné představení. Pro dlouhé podzimní večery to vyšlo tak akorát.
Pozdní odpoledne, konec léta, a já čekám na kolegu sběratele (můžeme napsat stejně nemocného kamaráda). Má tu pár drobností a při cestě z práce by si je rád vyzvednul a já se rád zbavím v tomhle případě převážně prázdných pěkných beden, pro které nemám místo, ale byla by škoda je hodit do železa.
Nachystáno mám i několik drobností na ukázku, ono je to mezi námi sběrateli dost podobné jako mezi třeba rybáři. Kompletní deska s EISA sloty, procesorem od Alphy a včetně několika karet se jen tak nevidí a je potřeba takový úlovek dostatečně ukázat! Jak jen jsem se mýlil, že to bude takový vrchol pro dnešní den.
Kamarád přichází, v ruce zabalenou desku a se stručnou informací, že mi něco přivezl, sice netestovaného, ale že budu mít určitě radost, mi ji podal. Opatrně jsem vybalil desku, prohlížím si ji, zkoumám, pohled na patici oznamuje, že je to moje srdcovka pro Pentium III. Čtyři patice na RAM – to bude nějaká alternativa k oblíbené 815 od Intelu. Moment! Dvě patice jsou jiné!
Obrázek: Opět AI – pro úvodní obrázky je to super nástroj, jen pro cizojazyčné je ten tuleň hodně matoucí. I přes pár chybek se ale dokáže poprat se zadáním statečně, jen ty opravy mu už tolik nejdou.
A tak koukám, držím v ruce a vlastně poprvé naživo vidím desku pro Pentium III a paměti DDR. Blesklo mi hlavou, že za tohle se snad ani nedá poděkovat, protože to není jen tak nějaký dárek (i přes uvedení – mám dvě, tahle mi zbyla). A také mi bylo jasné, že když se zadaří a desku zprovozním, je téma letošního Vánočního textu jasné.
S Vánoci nastala také lehká mýlka. Prostě jsem nevydržel a dal to dohromady jak jen to šlo.
Zbývalo tedy udělat následující – dopsat článek o Pentiu PRO, který tu na webu už je. A vyměnit přes 60 kondenzátorů na novém přírůstku. Ano – přes 60! Tohle jsem asi nikdy nedělal (myšleno množstvím na jedné desce) a nakonec ani komplet neudělal, to přiznám rovnou. I tak došlo na zhruba polovinu kousků, které byly od pohledu ve špatném stavu a (nebo) byly na důležitých místech.
O čem to dneska bude?
Dneska tu nebude celá bedna – je to vlastně takové rozloučení se socket 370, rozhodně však ne s P6 architekturou. Jak už jsem několikrát psal, ta s námi vydrží ještě pár let a dotáhne to až do mobilního Dothanu (Pentia M). Tedy – sestava je následující:
- ECS P6S5AT
- 2×512 MB DDR OCZ 266 MHz, časování 2-2-2-6
- Intel Pentium III-S 1400 MHz (verze s 512k L2), Intel Celeron 1100A
- poměrně široká sbírka grafických karet d GeForce 2 MX po Hercules 9800 PRO
- pár nepodstatných drobností kolem (disky, mechaniky, chlazení)
- Windows XP SP3.
Galerie: O ní to celé je, socket 370, AGP a DDR!
Grafické karty pro test
Do dnešního testu jsem vybral alespoň pár zajímavých grafik. Z výrobců bude převládat slavný Hercules – nádherná GeForce 3 Ti200 a neméně parádní Radeon 9800 PRO. Jeho provedení chladičů pamětí je potěchou pro oko.
Potěší poprvé tady na webu grafická karta s čipem Xabre a vrací se nám prověřená FX5900XT. Kompletní sestavu pak doplní další dva zástupci zelené stále – obyčejná GeForce 2 MX od ELSA a pak slabé Ti4200 od MSI. Bohužel – Quadro odpovídající modelu Ti4800 má nejen pár vad na kráse, ale i na paměti.
Pokud bych se měl ještě krátce zastavit u karty s Xabre, tak ta by měla být soupeřem pro karty kategorie GeForce 4 MX440. Potěší ale podpora DirectX 8, která u GeForce MX chybí a je až u Ti variant. Díky tomu jste získali kartu, která morálně nezastarala tak rychle. Uvidíme, jak si povede výkonem, ovladači a třeba i kvalitou obrazu.
Tedy seznam grafických karet je následující, v závorce rok uvedení:
- ELSA Gladiator GeForce2MX 32M (2000)
- Hercules GeForce3 Ti200 64MB (2001)
- SiS XABRE 400 128MB (2002)
- MSI GeForce4 Ti4200 64MB (2002)
- Gainward GeForce FX5900XT 128MB (2003)
- Hercules Radeon 9800PRO 256MB (2003).
Galerie: 9800PRO, Xabre 400, Ti200, MX400, Ti4200 a FX5900XT – pěkná sestava!
Pentium III a jeho paměť
U Pentia III se může vyskytovat ve výsledku opravdu hodně druhů pamětí. Pokud to vezmeme nějak od začátku, určitě získáte nejsnadněji desku s podporou SDRAM. Ty lepší desky mají čipset Intel 815, ten je asi nejvýkonnější, jen v pozdější fázi byla značně limitují podpora maximálně 512 MB. Čipsety od VIA byly výkonnostně horší, ale zase podporovaly 768 MB (případně i 1,5 GB) paměti.
Trošku vzácnější jsou pak desky se serverovými SDRAM a pak samozřejmě rychlé verze PC150, které při frekvenci 133+MHz podporovaly 2T časování. Ty byly nutností především pro přetaktování. Z mých zkušeností ale ani PC150 paměti extrémní přetaktování nevydrží zrovna dlouho.
Galerie: RIMM, DDR, obyčejné SDRAM a pak o něco lepší PC133 2T, případně PC150.
Při troše štěstí pak narazíte na desky s podporou pamětí RIMM. Ty mám osobně rád, ale bývá s nimi trápení. Výhodou je především podpora vyšší kapacity paměti. Na úplný závěr éry Pentia III přišly i paměti DDR. Desky jsou poměrně vzácné a blbě se shání (ani tak ne z pohledu ceny, spíš prostě nejsou).
Na závěr pojednání o pamětech je ale třeba zmínit jednu podstatnou věc. Nečekejte zázraky – ono je totiž skoro jedno, co je u procesoru za paměť, výkon (čtení/zápis) totiž vychází u všech velmi podobně. Nejrychlejší čipy bez přetaktování jsou ve výsledku limitovány stejně na úrovni PC133/2T SDRAM paměti, tedy zhruba 1100MB/s čtením.
Přetaktování
Přetaktování by mohlo být svatým grálem dnešního textu. Mohlo! Deska ale má v originálním nastavení zablokované prakticky všechny možnosti přetaktování. Zůstává tak pouze možnost zvolit obligátní nastavení FSB a RAM z velmi krátkého seznamu 100/100, 100/133 a 133/133.
Naštěstí existuje neoficiální bios (případně možnost zapsat si zvolenou hodnotu pomocí programátoru), který tento skromný seznam navýší na 100/150, 138/138, 150/150 a 166/166. Kdyby to všechno náhodou nestačilo a budete mít touhu to zkusit, deska se přetaktování opravdu usilovně brání svou nestabilitou, tím více, pokud je nainstalovaný procesor s 512k L2 pamětí.
Galerie: Na chlazení pomocí článku je třeba slušný nastavitelný zdroj a hlavně pořádná věž pro snadné odvedení více než 150W.
Inu nebudu to moc protahovat. Přetaktovat Pentium III na téhle desce bylo nad moje síly. Velmi rychle odpadávají IDE řadiče. I to jsem se snažil vyřešit a na scénu přišel Adaptec řadič na SATA disky. Přidal jsem mu dokonce i krásný Velociraptor. A? Nic! Teploty? Není problém, mám nový zdroj, který utáhne Peltier na maximální výkon, dosáhl jsem tak chladícího výkonu 140W. Teplota bez přetaktování byla okolo 4-5°C na jádře, ale stabilita i při tom nejmenším zvýšení FSB nad 133 MHz byla blízká bodu mrazu.
Nicméně nakonec jsem si řekl, že si musím zachránit pověst a vytáhl jsem ze zásob několik Celeronů. Nakonec vyhrál model 1100A, který i s obyčejným chlazením běžel na 133 MHz bez větších problémů. Finální takt 1466 MHz nám může reprezentovat variantu „ušetřil jsem na procesoru“. Výsledky najdete v tabulce, herní testy jsem ale při prakticky stejném taktu nedělal.
I přes informace, že nejméně stabilní přetaktování je na čipech s 512k L2, byl jediným stabilním procesorem s FSB nad 133 MHz právě ten nejvyšší vydaný kus Pentia III. Ale co naděláme – i tak to desce s radostí odpustím, protože jinou s DDR mít jen tak nebudu!
Původně jsem si říkal, že si na výrobce možná došlápl i sám Intel, aby přetaktování neumožnil, protože přišlo ne úplně povedené Pentium 4. Po absolvování boje jsem ale zvážil, že výrobce byl spíše realista a tušil, že by to přineslo víc problémů než užitku.
AIDA 64
V testech L1 a L2 je nejzajímavější vliv 512k u plnotučného Pentia III. U testu L1 vede Celeron díky vyššímu taktu, u L2 pak už vede Pentium III.
| L1 a L2 testy | Pentium III 1.4/512 | Celeron 1.1@1.46/256 | Pentium III 1.4@1.46/512 |
|---|---|---|---|
| L1 – čtení | 11078 | 11607 | 11463 |
| L1 – zápis | 9226 | 9665 | 9546 |
| L1 – kopírování | 20263 | 21231 | 20970 |
| L1 – latence | 2.1 | 2.0 | 2.0 |
| L2 – čtení | 3811 | 3213 | 3959 |
| L2 – zápis | 5892 | 5563 | 6059 |
| L2 – kopírování | 4832 | 3313 | 5001 |
| L2 – latence | 7.0 | 5.8 | 6.8 |
Rychlost RAM je pro Pentium III ukázková, zázrak se sice nekoná, ale SiS čipset potvrdil, že se jedná o jeden z těch nejvýkonnějších pro tyhle procesory.
| Testy RAM | Pentium III 1.4/512 | Celeron 1.1@1.46/256 | Pentium III 1.4@1.46/512 |
|---|---|---|---|
| Čtení | 1055 | 1053 | 1092 |
| Zápis | 982 | 981 | 1016 |
| Kopírování | 935 | 935 | 970 |
| Latence | 102.0 | 101.4 | 99.0 |
V testech CPU části také klasika – Pentium III je velmi podobné svým následovníkům v podobě různých Celeronů M, výsledky pak kopírují jejich výkon tím více, čím méně je při testech zatěžovaná pomalá RAM. Stolní Pentia 4 pak dokáže v některých testech překonat i přes jejich dvojnásobný takt.
V porovnání mezi Pentiem III a Celeronem vyhrává větší L2 paměť. Z pohledu poměru cena/výkon by dobově naprosto jasně vyhrál přetaktovaný Celeron.
| Testy CPU | Pentium III 1.4/512 | Celeron 1.1@1.46/256 | Pentium III 1.4@1.46/512 |
|---|---|---|---|
| Queen | 2683 | 2811 | 2780 |
| PhotoW. | 1451 | 1217 | 1507 |
| ZLib | 14.7 | 13.5 | 15.2 |
| AES | 2265 | 2106 | 2354 |
| Hash | 136 | 143 | 141 |
Naopak v testech FPU se projevil mírně vyšší takt a Celeron svého dražšího sourozence o malý kousek překonal.
| Testy FPU | Pentium III 1.4/512 | Celeron 1.1@1.46/256 | Pentium III 1.4@1.46/512 |
|---|---|---|---|
| VP8 | 185 | 192 | 193 |
| Julia | 321 | 336 | 333 |
| Mandel | 104 | 109 | 107 |
| SinJulia | 233 | 244 | 241 |
Pokud to nějak mám uzavřít – platí tady to stejné, co platilo pro všechny Celerony patřící do Socketu 370. Pokud jste je přetaktovali, získali jste parádní výkon za hodně málo peněz. Také to bylo hned v následujícím socketu 478 velmi rychle vráceno do normálu a všude přítomné Celerony 1.7 GHz silou vůle fungovaly v kancelářském PC jako původní Pentia III. Sám jsem měl Pentium III 933 MHz lehce přetaktované k 1.1 GHz a i ve hrách jsem kamaráda s 1.7 GHz Celeronem doháněl.
3D Mark 2001 SE
Dobově k procesoru krásně sedící test, který je hodně závislý na jeho výkonu a tak jsou výsledky vždy (výrazně) zkreslené dle použitých procesorů. Do testu jsem přidal výkonem širokou škálu karet od úplně obyčejné GeForce 2 po Radeon 9800 PRO. Zajímavostí je karta s čipem Xabre, kterou jsem v ruce nikdy neměl, a těšil se, co předvede.
| 3D Mark 2001 SE Pentium III 1.4/512 | ELSA Gladiator GeForce2MX 32M | Hercules GeForce3 Ti200 64MB | SiS XABRE 400 128MB | MSI GeForce4 Ti4200 64MB | Gainward GeForce FX5900XT 128MB | Hercules Radeon 9800PRO 256MB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 800×600 16bit | 4608 | 6851 | 5852 | 9458 | 10326 | 11632 |
| 1024×768 16bit | 3962 | 6268 | 5298 | 8514 | 9800 | 11020 |
| 1024×768 32bit | 2854 | 6126 | 5170 | 8213 | 9799 | 10922 |
| 1280×1024 32bit | 1778 | 5145 | 4139 | 6891 | 9084 | 10109 |
| 1280×1024 32bit 4xAA | – | – | 1168 | 2899 | 7549 | 8549 |
Pokud bych měl zhodnotit všechny karty dohromady, musím konstatovat, že vše šlapalo jak mělo a bez problémů. Jediné, co bylo patrné na první pohled, byla kvalita obrazu u karty Xabre v testu Nature, který využívá DirectX 8.1. Přišlo mi, že některé efekty měly mnohem horší kvalitu než na kartách GeForce a Radeon. Výrazně se to pak projevilo při zapnutém AA. Na stranu druhou to byla karta nižší třídy s poměrně slušným výkonem a velikostí paměti, která dovolila právě třeba to AA zapnout i v rozlišení 1280×1024. Že kartě tahle zátěž moc nesvědčí a trpí při vyhlazování na značnou ztrátu výkonu bylo v rámci nižší třídy přijatelné.
Obrázek: Výsledky karet v testu 3DMark 2001 SE.
Z karet vyniká výkonem Radeon 9800 PRO. Není se čemu divit, je to o dost mladší karta (2003), procesor ji ani nedokáže poskytnout dostatečný výkon, jinak by byla v testech bez vyhlazování ještě o kousek rychlejší. V nejnáročnějším testu Nature, v nejvyšším nastavení, měla 40-80 snímků za vteřinu. I tak jsem rád, že se do testu dostala, je to nádherný kousek železa a moc jich už nespálených není.
Věkem podobná FX5900XT lehce zaostává – FX karty byly výrazně náročnější na výkon procesoru a celkově to nebyla úplně povedená generace. Radeon má proti GeForce o kus vyšší TDP, výkon na W by mohl být dost podobný.
Alespoň jedna hra – Far Cry
Když už tu máme grafickou kartu z roku 2003, tak by se mohla zkusit potrápit i v jedné z TOP her té doby. Tou byla se svou parádní grafikou, slušným příběhem a příjemnou hratelností určitě Far Cry (2004). Kdo by si nevzpomněl na krásný barvami hrající ostrov plný života. A taky žoldáků. A zmutovaných příšerek.
Obrázek: Kdo by nevzpomínal na příjemnou procházku po tropickém ostrově!
Vyzkoušíme, jak se hra na Tualatinu hýbe a při dalších textech třeba u nějakého Pentia 4 můžeme udělat srovnání. Využil jsem integrovaného „Demo Loop“, snímky měřil Frapsem a nastavil čas měření na 60 vteřin. Průměr je uveden v následujících tabulkách a grafech.
| Far Cry 1 Pentium III 1.4/512 | ELSA Gladiator GeForce2MX 32M | Hercules GeForce3 Ti200 64MB | SiS XABRE 400 128MB | MSI GeForce4 Ti4200 64MB | Gainward GeForce FX5900XT 128MB | Hercules Radeon 9800PRO 256MB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 800×600 32bit, LOW | – | – | 43,76 | 49,83 | 52,23 | 47,62 |
| 1024×768 32bit, MED | – | – | 37,55 | 47,40 | 52,43 | 47,53 |
| 1280×1024 32bit, HIGH | – | – | 32,07 | 37,78 | 52,50 | 47,15 |
| 1280×1024 32bit 4xAA MAXIMUM | – | – | 17,59 | 37,98 | 46,70 | 44,26 |
Far Cry si nejvíce sednul s FX5900XT. Obecně na kartách GeForce jel nejlépe, v nižších nastaveních dokonce Ti4200 překonala Radeon 9800. Zajímavý byl souboj Xabre a GeForce4. Pro svou cílovou skupinu (MX 440) musela být Xabre slušný soupeř. Zklamáním byla u ní kvalita obrazu, která byla jednoznačně daleko za konkurencí, o tom více na konci textu.
Obrázek: Snímková frekvence ve hře Far Cry.
U moderních karet byla znát limitace výkonem procesoru. Nicméně bez větších problémů by se daly na Tualatinu hrát i hry, které přišly několik let po jeho konci.
Přece by tu nechyběla Mafia I (2002)
Bez Mafie by to nebyl test počítače! Nastavení testu stejné jako v jednom z minulých článků – tedy nahrána nová Jízda, Malé město a jako vůz zvolen taxík. Po načtení hry pár vteřin pauza a pak rozjezd směr nábřeží s parkovištěm (zobrazeno na mapce dále). Omezení rychlosti na 40mph a měřeno opět 60 vteřin.
Obrázek: Testovací trasa.
Výsledky pro přehlednost opět v tabulkách a grafu. A můžete se podívat do testu Kayaku s 2xPIII 1000MHz a GeForce 2 Ti a srovnat si výsledný výkon.
| Mafia 1 Pentium III 1.4/512 | ELSA Gladiator GeForce2MX 32M | Hercules GeForce3 Ti200 64MB | SiS XABRE 400 128MB | MSI GeForce4 Ti4200 64MB | Gainward GeForce FX5900XT 128MB | Hercules Radeon 9800PRO 256MB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 800×600 16bit, LOW | – | – | 57,90 | 56,21 | 55,58 | 58,62 |
| 1024×768 16bit, MED | – | – | 49,18 | 46,32 | 43,20 | 44,22 |
| 1280×1024 32bit, HIGH | – | – | 33,55 | 39,30 | 36,00 | 40,26 |
| 1280×1024 32bit 4xAA HIGH | – | – | 9,34 | 24,16 | 34,40 | 40,60 |
Ve starší Mafii byl výkon limitován více procesorem než u Far Cry. Díky tomu jsou výsledky v nižších nastaveních vyrovnané, v některých dokonce exceluje Xabre a pro slušné zahrání si za málo peněz tak nabízela dobrý poměr cena/výkon.
Vyšší nastavení ale opět přinesly velkou ztrátu výkonu. Nepřidalo se k tomu ale tak velké zhoršení kvality obrazu. Vypadá to, že k němu docházelo skutečně především u DX8 her.
V souboji Xabre a GeForce 4 MX440 by ale zcela jistě vyhrálo Xabre a to byl z celkového pohledu rozhodně úspěch.
Obrázek: Snímková frekvence ve hře Mafia.
Mafii procesor utáhl snadněji a dal tak vyniknout více grafikám. Modernější grafiky měly výrazně menší dopad zapnutého vyhlazování na výslednou snímkovou frekvenci.
Kvalita obrazu
Na úplný konec bych se rád zmínil o kvalitě obrazu. Bylo to tak nějak test od testu, některým kartám lépe vyhovovala Mafia, některým Far Cry, některým obecně DX8 testy. Nicméně, Xabre mne už u 3D Marku zaujal v DX8 testu Nature na pohled zřetelně horší kvalitou. Při Mafii to bylo také lehce patrné a exceloval (ve špatném smyslu) ve Far Cry. Především v testech s vyhlazováním byl obraz naprosto tragický a to i přes to, že zapnuté vyhlazování znamenalo obrovskou ztrátu výkonu.
Díky asi jinému způsobu vykreslování se mi nedařilo uložit snímek pomocí Fraps ani jiným způsobem (ukládalo to vždy černé snímky), na ostatních kartách to fungovalo bez problémů. Tak jsem pro ilustraci vyfotil obrazovku – a přísahám, není to tak hrozné díky tomu focení, opravdu to takhle vypadalo.
Pokud bych měl vybrat nejlepší obraz – všechny testy vycházely mezi GeForce a Radeonem srovnatelně, jen ve Far Cry bych řekl, že ostrostí měla GeForce lehce navrch. Věřím, že by se samozřejmě našla hra, kde by byla situace obráceně a především – bylo to lehce horší, ne jako u Xabre.
Galerie: Srovnání kvality obrazu, v pořadí Radeon 9800 PRO, GeForce 4 Ti4200 a Xabre 400.
Něco málo závěrem
Napsat závěr k testu Tualatinu, který je tu už na webu vícekrát, by mohlo být těžké. Dneska to ale bude o jednom velkém díky! V úvodu zmíněný kolega mi udělal velkou radost a o to větší ta radost je, že se desku podařilo bez problémů dát do funkčního stavu.
Mohlo by být lehkým zklamáním nevydařené přetaktování, ale ono je to s ním prostě občas takové. Hlavně že se nic neporoučelo do křemíkového nebe a všechny karty, deska i procesor zůstaly použitelné pro nějaké další testy a povídání.
Zase to bylo super! Příště bych rád doplnil buď chybějící Pentium II a nebo mobilní Dothan, abych měl sérii o jádře P6 kompletní – úžasných 9 let historie! Tak „tuleňům“ zdar.
Architektura P6
Už se mi to začíná kompletovat a tak si tu můžeme přidat takový rozcestník na články o celé P6 architektuře. Rád bych to pak měl celé v nějaké formě jednoho dokumentu.
- Pentium PRO
- Zlatá éra, doslova (1995) – úplný začátek v podobě Pentia PRO
- Pentium II
- aktuálně tu článek o Pentiu II není
- Pentium III
- PC Pentium III a 1GB RAM (iPIII Slot 1) – Pentium III ve slotu, 1 GB SDRAM a GeFroce2 GTS
- Když „chtít víc“ je málo (2000) – 2x Pentium III 1000 MHz, RIMM a GeForce 2 Ti
- Pentium III Tualatin
- Celeron 1300MHz (Tualatin) – z rodu plného legend – přetaktování Celeronu až na 1.9GHz
- Celeron 1300MHz (Tualatin) – z rodu plného legend (druhý díl) – aneb ne vždy to dopadne dobře
- Poslední z tuleňů (2001) – tento text
- Dothan
- zakončení celé série v podobě mobilních procesorů.
Odkazy
Podpora webu
Líbil se Vám tenhle článek? Můžete podpořit jeho tvorbu a další podobné články na webu pomocí PayPal/QR. A nebo mi klidně jen napište, že se Vám článek líbil – z toho mám vždy největší radost