Narazil jsem na jeden celkem dost starý a jednoduchý test srovnávající PI se Cyrix MII, oba na stejné frekvenci, ve stejné desce a tak dále. A tak si ho sem zkopíruji, než se to někde ztratí.
Intel Pentium I MMX
V testu se nám sešel Intel Pentium MMX, konkrétně verze s taktem 166MHz, které bez problémů zvládá přetaktování na frekvenci 250MHz při frekvenci sběrnice 100MHz a násobiči 2.5x. Procesor měl 4.5 miliónu tranzistorů, 32kB L1 paměti a 256kB L2 paměti.
Cyrix MII
Druhým procesorem byl v té době i díky ceně velmi často se vyskytující procesor Cyrix MII, konkrétně verze 300GP s celkem vysokým taktem 225MHz a názvem evokujícím ještě mnohem vyšší takt a tedy i výkon. Procesor obsahoval 6.5 miliónu tranzistorů, měl také podporu pro MMX instrukce a obsahoval 64kB L1 a 256kB L2 paměti. Procesor se bez problémů přetaktoval na potřebných 250MHz a většinu testů absolvoval i při 300MHz. Ty mimochodem zvládá i jeho soupeř, který mi fungoval i při taktech lehce nad 300MHz.
Základem celého počítače pak byla pěkná deska FIC VA-503A s čipsetem VIA. Zmíněným testů sekundovalo obrovských 256MB paměti SDRAM na taktu 100MHz a s rychlým časováním 2-2-2-5T. I grafická karta byla hodně naddimenzovaná, konkrétně se jednalo o GeForce 2MX 400 s 64MB paměti, která byla připojena na AGP 2x. Poslední částí byl pevný disk s kapacitou 40GB a 7200 otáčkami.
Vzhledem k celkem vysokému výkonu ostatním komponent by mělo být úzké hrdlo prakticky jen na procesoru. Pro test byl použit systém Windows XP, který na zmíněném hardwaru funguje celkem svižně. Všechny testy probíhaly dostatečný čas od náběhu systému, kdy bylo využití procesoru minimální. K rychlému otestování posloužil Everest 5.5 a 3D Mark 2001 SE v rozlišeních 640x480x16b a 1024x768x16b.
Everest 5.5 – testy paměti a výkonu procesoru
| Procesor/Test | PMMX 250MHz | Cyrix 250MHz | Cyrix 300MHz |
| RAM čtení | 277 MB/s | 305 MB/s | 304 MB/s |
| RAM zápis | 616 MB/s | 526 MB/s | 616 MB/s |
| RAM kopírování | 198 MB/s | 149 MB/s | 148 MB/s |
| RAM latence | 157.2 ns | 132.2 ns | 128.2 ns |
| PhotoWorx (CPU) | 247 bodů | 262 bodů | 301 bodů |
| Julia (FPU) | 24 bodů | 10 bodů | 11 bodů |
Vyšší čísla znamenají lepší výkon/výsledek testu. Z tabulky by se mohlo zdát, že je Cyrix jednoznačně lepší procesor, až na hodně pomalou jednotku FPU. Subjektivně hodnoceno byl ale systém na Cyrix MII citelně pomalejší. Jednotka FPU byla brzdou celého počítače a ani vyšší počet tranzistorů ani vyšší výkon při běžných operací a ani vyšší takt to nezachránily.
3D Mark 2001 SE
Na závěr ještě herní test v – z pohledu procesorů – celkem náročném 3D Marku 2001 SE. Tam se bohužel ukázal Cyrix na 300MHz nestabilní a test tak nemohl být dokončen.
| Procesor/Rozlišení | PMMX 250MHz | Cyrix 250MHz |
| 640x480x16bit | 540 bodů | 432 bodů |
| 1024x768x16bit | 532 bodů | 430 bodů |
Rozlišení prakticky nemá vliv, ostatně test brzdí jen výpočty procesoru. I zde se ukázala výhoda výkonu FPU jednotky u Pentia. V subjektivním hodnocení pak Cyrix zaostával ještě výrazněji díky velkému kolísání FPS a velkému propadu snímkové frekvence.
Závěrem
Závěrem se podíváme na chlazení a teploty. Jako chladič jsem použil BOX z AMD Duron 1.3GHz. Teploty po 15 minutách zátěže byly nižší u Pentia, konkrétně 38°C. Cyrix zaostal o pár stupňů a teplota se zastavila na 43°C.
Na úplný závěr je tedy nutné už jen zopakovat, že pomalá FPU sice možná v době vydání nebyla zase tolik podstatná, nicméně procesor celkem velmi rychle zastarával a vliv FPU byl a je celkem významný. Mimochodem celkem překvapující je použitelnost Windows XP i na Pentium MMX. V systému je vše plynulé a nepoznáte, že je procesor až tak starý a výkon naprosto mizivý.