Co by to bylo tady za pořádky, kdyby nedošlo na vydání článku před Vánoci! Dlouho jsem přemýšlel, co bude následovat po předchozím Tualatinu s DDR. Nic do série článků jsem nenašel/nezkompletoval – tak uděláme malou odbočku. Dneska si tu představíme pěkný dobový souboj – na jedné straně Celeron 600MHz s FSB 66MHz, malou L1 a velkou L2, na straně druhé pak VIA Samuel II s FSB 133MHz a L1/L2 přesně opačně. Vše doplníme stejnou grafickou kartou a uvidíme!
Galerie: Deska s integrovaným procesorem VIA Samuel II z průmyslového PC.
Tak tedy s chutí do toho, ať nám ten čas do Vánoc pěkně utíká!.
Sestavy
Postavíme proti sobě dvě sestavy se stejnou frekvencí procesoru, u VIA zkusíme přetaktování a uvidíme, kam se dostaneme. Proti VIA nemá smysl testovat třeba Pentium III, on i ten Celeron bude dost na její síly, protože její výhoda je především ve velmi nízké spotřebě.
| VIA | Intel | |
|---|---|---|
| Procesor | 600MHz (FSB 133MHz) | 600MHz (FSB 66MHz) |
| Paměť | 2x256MB SDRAM 133MHz 3T | 1x256MB SDRAM 100MHz 3T |
| Grafická karta | GeForce 4 MX440 64MB PCI | GeForce 4 MX440 64MB PCI |
| Základní deska | GVPC3 (průmyslová) | GVC MR825 (Compaq, i815e) |
| Systém | Windows XP SP3 | |
Přetaktování
Obě sestavy umožňují velmi omezené přetaktování, nicméně bylo vyzkoušeno a v tabulkách dále najdete výsledky i pro maximální dosažené stabilní takty. U procesoru VIA se liší pro CPU testy a 3D Mark. Frekvence PCI už byla při maximálních taktech příliš vysoká a 3D Mark náhodně padal.
Oba procesory umožňují pouze změnu FSB – u Celeronu je (v případě lepší desky) ale možné vyzkoušet štěstí a skočit z 66 na 100MHz. Hodně desek také umělo 90MHz při PCI 30MHz. To byla velmi lákavá možnost, která často bez problémů fungovala. Roky jsem takhle provozoval Celeron 633 přetaktovaný na 855. Zvolená deska pro dnešní test ovšem žádné možnosti přetaktování nenabízela.
Dosažené maximum pro procesor od VIA bylo 674MHz (FSB 150) při testech CPU. Při grafické zátěži jsem samostatné testy pro přetaktování nedělal – při 674MHz byla grafika nestabilní a testovat skok pouze na 620MHz nedává smysl.
Galerie: GeForce 4 MX440 PCI a Celeron 600MHz, u něj je zajímavé, že se dělala verze s napětím 1.7 i 1.5V.
AIDA 64
Pokud testy celkově nějak uvedu, tak je třeba říci, že VIA je hodně pomalá. I pocitově. Skoro bych se nebál říci, že i na Pentiu PRO ten systém běžel lépe. Hodně ji ale pomohlo přetaktování, ty pozdější kousky v vyššími takty tak mohly fungovat o dost lépe.
Naopak spotřeba je ukázková – nic se nehřálo, napájecí kaskáda měla kondenzátory v dost špatném stavu (spíše bez kapacity), i přes to byla deska naprosto stabilní.
Zajímavostí byl rozdíl při použití integrované grafiky (Savage 4), kdy propustnost RAM a celkový výkon byly o dost horší. Výsledky při použití integrované grafiky místo GeForce 4 najdete v prvním sloupečku v závorce (pokud tam byl nějaký měřitelný rozdíl). Přidání dedikované karty ale znamenalo pro celý systém doslova polití živou vodou.
| L1 a L2 testy | VIA 600MHz | VIA 674MHz | Intel 600MHz |
|---|---|---|---|
| L1 – čtení | 2472 | 2779 | 4711 |
| L1 – zápis | 1750 | 1996 | 3919 |
| L1 – kopírování | 2421 | 2721 | 8645 |
| L1 – latence | 6.5 | 5.8 | 5.0 |
| L2 – čtení | 493 (450) | 558 | 1358 |
| L2 – zápis | 522 (515) | 589 | 1431 |
| L2 – kopírování | 472 (343) | 530 | 1347 |
| L2 – latence | 21.6 | 19.1 | 21.7 |
| Testy RAM | VIA 600MHz | VIA 674MHz | Intel 600MHz |
|---|---|---|---|
| Čtení | 483 (316) | 542 | 519 |
| Zápis | 271 (168) | 292 | 519 |
| Kopírování | 340 (207) | 368 | 461 |
| Latence | 125.2 (157.2) | 111.5 | 186.2 |
| Testy CPU | VIA 600MHz | VIA 674MHz | Intel 600MHz |
|---|---|---|---|
| Queen | 472 | 531 | 1140 |
| PhotoW. | 444 (367) | 489 | 591 |
| ZLib | 2.3 (2.1) | 2.5 | 3.8 |
| AES | 309 (304) | 346 | 852 |
| Hash | 26 | 29 | 58 |
V testech CPU je VIA překonávána velmi často i starým Celeronem na 266MHz. Výsledky tomu odpovídají, výkon na takt je i u starších procesorů Intel na násobku. Pokud je při testu zatížena operační paměť, je to o to větší problém (především s aktivní integrovanou grafikou).
Druhým hlavním soupeřem měly být K6-2/III. I ty jsou na tom ale o dost lépe a stačí jim výrazně nižší takt. Nicméně poměr výkon/spotřeba je výborný.
| Testy FPU | VIA 600MHz | VIA 674MHz | Intel 600MHz |
|---|---|---|---|
| VP8 | 68 (66) | 76 | 98 |
| Julia | 55 | 62 | 130 |
| Mandel | 19 | 22 | 46 |
| SinJulia | 16 | 18 | 97 |
3D Mark 2001 SE
Opět testujeme v režimu „omezeno výkonem procesoru“, VIA je na tom lépe než staré Pentium PRO, co jsem testoval nedávno, ale mizerný hrubý výkon se tu ukázal v plné parádě.
V testech s nízkým nastavením byla snímková frekvence poměrně slušná (10-30 snímků), po přetaktování ještě o kus poskočila (ale systém byl už nestabilní), při testech s vysokým nastavení (více výpočtů fyziky) ale spadl počet snímků mezi 1-3 za vteřinu (velmi blízko Pentiu PRO).
Celeron si i v testech s vysokým nastavením vedl celkem dobře, snímková frekvence byla mezi 10 až 20 fps.
Jediný test ze všech (Celeron, 1280×1024) byl limitovaný alespoň trochu grafickou kartou. Jak bylo již uvedeno v některém z minulých testů – test Nature díky absenci DX 8.1 na MX440 nespustíte.
| VIA 600MHz | VIA 674MHz | Intel 600MHz | |
|---|---|---|---|
| 800×600 16bit | 926 | nestabilní | 1717 |
| 1024×768 16bit | 904 | – | 1706 |
| 1024×768 32bit | 922 | – | 1703 |
| 1280×1024 32bit | 884 | – | 1510 |
| 1280×1024 32bit 4xAA | – | – | – |
Něco málo závěrem
Dneska to bylo trochu kratší, ale VIA tu ještě není! A tak mám splněno. Procesor to byl zajímavý, ty vyšší frekvence mohly v kancelářích posloužit bez problémů a někde v průmyslu to byla ideální volba. Prakticky to neprodukovalo teplo a to se u (často) pasivních strojů počítá.
Obrázek: Na testované desce byl procesor pájený, ale ve sbírce pro Socket 370 jsou krásné především ty keramické.
A co na úplný závěr? Letos se mi podařilo napsat na web hodně textů a to i o počítačích. Rád bych si přál, aby se mi hned příští rok podařilo dokončit sérii o jádru Pentia PRO, ale spokojil bych se s jedinou věcí – aby nám přálo zdraví! Tak krásné svátky!
Podpora webu
Líbil se Vám tenhle článek? Můžete podpořit jeho tvorbu a další podobné články na webu pomocí PayPal/QR. A nebo mi klidně jen napište, že se Vám článek líbil – z toho mám vždy největší radost.